Linus Torvalds merinci 'sesi debug dari neraka' yang mendorong AI untuk memperbaiki kesalahan yang berulang kali dikatakan 'mustahil dan tidak dapat dipecahkan'. Dia kemudian menyuruhnya menulis laporan

Pencipta Linux, Linus Torvalds, memang dikenal memiliki pandangan yang naik-turun terhadap AI generatif dalam pekerjaan pemrograman; ia melihat manfaatnya, namun juga mengakui bahwa kurangnya kontrol kualitas telah menyebabkan banjir laporan yang tidak berguna. Nah, sepertinya AI belum akan sepenuhnya menggantikannya untuk saat ini, karena baru-baru ini ia mengalami 'sesi debug yang mengerikan' di mana asisten AI-nya beberapa kali menyarankan agar ia menyerah.

Seperti dilaporkan oleh International Cyber Digest, Linus menulis dalam commit Kernel Linux bahwa yang diperlukan hanyalah "memperbaiki 'round_up()' yang salah menjadi 'round_down()'", namun ada 24 patch yang menambahkan informasi debug semakin banyak ke masalah ini, serta 18 kali boot kernel untuk akhirnya mengidentifikasi masalah tersebut."

Ini adalah contoh bagus di mana AI mungkin kesulitan memperbaiki kode, karena ini bukan kesalahan sintaksis atau bug, secara harfiah. Fungsi tersebut secara teknis 'benar', hanya saja tidak melakukan apa yang diinginkan Torvalds. "AI tersebut beberapa kali dengan tegas menyatakan bahwa hal ini mustahil dan tidak dapat diselesaikan," kata Torvalds, "dan bahwa kita sebaiknya hanya menulis laporan mengenai hal ini."

Tampaknya ketekunan, tekad, dan kegigihanlah yang pada akhirnya membuat AI tersebut bersikap sesuai harapan. Torvalds mengatakan, "Saya menduga hal-hal tersebut telah dilatih oleh orang-orang yang mungkin tidak sekeras kepala saya."

Torvalds memang memuji AI yang digunakannya, dengan menyatakan bahwa, "meskipun AI itu beberapa kali hampir menyerah, ia tetap menambahkan kode debug dan menganalisisnya dengan tekun ketika saya mendesaknya. Jadi, pujian harus diberikan pada yang berhak, dan saya membiarkan AI itu menulis pesan commit di atas."

AI generatif dalam pemrograman terbukti cukup kontroversial. Tahun lalu, Kamus Collins memilih 'vibe coding' (pemrograman dengan AI) sebagai kata tahun ini, dan sebuah makalah pada awal tahun 2026 berpendapat bahwa "vibe coding membunuh open source" karena kurangnya perhatian manusia dan kemampuan siapa pun untuk berkontribusi dalam jumlah data yang sangat besar.

Porting game konsol lama menggunakan AI vibe coding bahkan telah menjadi semacam medan pertempuran etis. Tim di balik DK64 Randomizer (seperti yang mungkin Anda tebak, program ini mengacak Donkey Kong 64) telah mengembangkan port PC tidak resmi, sambil secara tegas menyatakan, "Persetan dengan omong kosong AI vibe coding."

Hal ini karena, terlepas dari masalah lingkungan yang ditimbulkan oleh AI serta sumber data untuk pelatihan yang secara etis meragukan, tim seperti DK64 Randomizer berpendapat bahwa ketergantungan pada 'vibe coding' akan menghasilkan "proyek berkualitas rendah yang akan semakin sulit dikelola seiring berjalannya waktu."

Beberapa pengembang memang secara jelas mengemukakan manfaat kode AI saat ini, namun demikian, tampaknya sentuhan manusia seringkali tetap diperlukan.